LO QUE PRIVATIZAR SUPONE PARA LA EDUCACIÓN PUBLICA EN EL SALVADOR.

LO QUE PRIVATIZAR SUPONE PARA LA EDUCACIÓN PUBLICA EN EL SALVADOR.

Luis Colato
Durante la gestión de Francisco Flores, FUSADES le reclamó públicamente al estado salvadoreño la pobre formación con la que los bachilleres de entonces resultaban graduados.
De entonces a la fecha, la cosa no ha mejorado mucho, recordamos aquel dramático llamado que hiciera el Rector de la UES, en el mismo período, a los docentes del país: “…compañeros maestros, deben dedicarse más a la formación de nuestros educandos, que ahora apenas saben leer y escribir…”.
Aquella no era una infamación del entonces rector de la UES, sino una cruda acusación del pobre ejercicio que los docentes en general hacen en las aulas del país, porque aquel año, apenas el 10% de los candidatos a ingresar a la UES superaron con dificultad las pruebas cognitivas de ingreso a la academia.
Debemos recordar en este punto que los educadores en general han sido reducidos a cumplir el papel de informadores, no de formadores.
Durante el conflicto armado, el sistema educativo fue percibido por las élites y el ejército como una amenaza, y, en consecuencia, desmontado y privatizado.
Si, privatizado, pues la formación docente dejo de ser responsabilidad del estado, abandonando el modelo que se baso en el elemento vocativo como parámetro formador del aspirante a ser docente, para en cambio dejar que solo el que podía pagar su formación lo fuera.
Fueron los días de las universidades de parqueo y cochera, que produjeron sin control, aquellas paqueteadas de seudo profesionistas que anegaron al país, que gangrenaron más a 2 profesiones del país: la del educador y la de jurista.
En el caso de los educadores, recordemos que ya el gobierno de Francisco Flores inicio un proceso de seudo privatización, que para el caso de la escuela salvadoreña redujo sensiblemente la inversión pública, e inicio pláticas con los sectores interesados en la fase que no se concretó, luego que las gremiales médicas lo atajaran valientemente.
Sin embargo, el elemento privatizador esta presente desde el conflicto armado en el sistema educativo, impidiendo por ejemplo que los educadores, como técnicos del saber enseñar, participen en el diseño y promoción del sistema educativo, promoviendo desde su quehacer docente, los cambios que el sistema necesita desde sus respectivos territorios y con una visión estrictamente técnica y no política.
A ello debemos sumar el que además el modelo educativo salvadoreño no se caracteriza por estimular la investigación, el cooperativismo y la participación activa, sino todo lo contrario, haciendo énfasis en la individualidad, el memorismo y la banca.
Esto implica que el reino de los educadores se suscribe al aula solamente, rechazando así los conexos que suponen el exterior.
Ello ha redundado en que las capacidades de nuestros educandos son intencionalmente castradas desde el sistema, para en cambio promover el estanquismo y la mediocridad.
La razón, todo pensador es peligroso, y lo es aún más el pensador crítico.
Si se concretiza una privatización objetiva del sistema educativo, no lo dudemos, será la mediocridad la que imponga su reino absoluto en el país.

EL EJEMPLO DE COLOMBIA.

EL EJEMPLO DE COLOMBIA.

Luis Colato
La semana que recién concluye se filtró que Colombia anuncio el rompimiento de relaciones con Israel.
La razón: los crímenes cometidos por el Israel sionista contra la población palestina.
A la fecha y de acuerdo a Amnesty International, los sionistas han asesinado a 35,000 ciudadanos palestinos, de entre los cuales alrededor de 17,000 son niños y algo más de 6,000 mujeres, evidenciando una clara tarea de liquidación del relevo generacional palestino, parte de una política mayor correspondiente a la creación por medio del latrocinio, del Pan Israel, extendiendo sus fronteras entre el actual Éufrates y el Mediterráneo.
La justificación sionista es que “…todas ellos son terroristas de HAMAS…”, sin más evidencia que su palabra.
Esta es afirmada en una campaña alienatoria difundida ahora mismo en los territorios israelís, dirigida a alinear a la población con el interés sionista que justifica estos delitos, explicándolos en la legitima defensa.
Así las FDI han emprendido una campaña de destrucción de la que todos somos testigos, disponiendo de $220, 000, 000. 00 diarios, con los que someten a la franja a un castigo comparable solo al que EEUU sometió a Vietnam en su día.
El resultado son los vejámenes que todos atestiguamos de parte de la soldadesca sionista, que no solo ha dirigido su complejo de victima contra la población civil palestina desarmada de la franja, además contra sus bienes, e incluso, contra los infantes, que ahora sabemos secuestran, o de mujeres y niñas, a las cuales la misma fuente de arriba denuncia que son sistemáticamente abusadas y vejadas por la tropa, y hasta los cadáveres de palestinos encontrados entre los escombros, que son sustraídos para ser quirúrgicamente vejados, presuntamente para el trasplante de órganos, pero además con el fin de simplemente infamar sus cadáveres.
Así, Colombia nos da su valeros ejemplo plantando el digno rostro latinoamericano a la vileza sionista, siguiendo el ejemplo que antes dieran Cuba, Venezuela y Bolivia, así como 12 países africanos, 9 países en oriente medio, 1 país en Asia, 4 países del sur asiático, y 3 países del sudeste asiático.
A esto debemos sumar las condenas que la virtual totalidad de estados, con excepción de los EEUU y algotro país de la OTAN, han realizado en contra del sionismo militante y genocida practicado por Israel, su sistematizada política criminal supremacista, que es por definición latrocida y adelanta una política para el estado israelí, del mismo corte en su relación con la vecindad, constituyéndose en consecuencia como elemento desestabilizador de oriente medio, con el solo fin de beneficiar los intereses de occidente sobre el territorio, así como el propio de expandirse a costa de sus vecinos, desarraigando y hasta asesinando a la población originaria, para lograr su particular lebensraum para un Israel sionista.
Esos dignos ejemplos de nuestros vecinos, deben ser imitado por múltiples razones, pero en particular, para ser consecuentes con nuestra propia historia.
Pues el silencio solo puede ser signo de complicidad con esos crímenes, lo que no podemos hacerles a nuestros hijos.

LAS PRIVATIZACIONES QUE SE AVECINAN EN EL SALVADOR.

EL COSTO DEL GENOCIDIO SIONISTA CONTRA PELESTINA

EL COSTO DEL GENOCIDIO SIONISTA CONTRA PALESTINA.

LUIS COLATO
Las naciones en guerra enfrentan un aumento exponencial de los costos para su economía, que sufre de acuerdo al coste de la propia guerra.
El presupuesto ordinario de Israel habría sido tasado por el Knesset en $90, 000, 000, 000. 00 para 2024, siendo finalmente redondeado en $160, 000, 000, 000. 00 de cara al conflicto [75%+].
A esta ecuación debemos añadir una grave caída impositiva, a la cual debemos sumar otra muy sensible y aún no calculada, de sus exportaciones e importaciones en general, con solo un creciente aumento de la importación de suministros para las FDI, constituyendo esto una mayor deuda por el gasto diario de $220, 000, 000. 00, lo que ha precipitado su PIB en un 3% de acuerdo al banco israelí [BI].
Al descrédito y creciente aislacionismo de Tel Aviv se suma esta caída en sus ingresos, pues los artículos tecnológicos que antes del conflicto constituyeron su mayor veta de ingresos, como en menor medida los bienes de lujo que produce, ahora se acumulan en sus bahías y no se venden en los mismos porcentajes – datosmacro.com – y solo siguen repostando el comercio de armamento entre el Israel sionista y regímenes de corte fascistoide como el nuestro.
Como sea, a los reveses sufridos por las FDI en sus enfrentamientos con HAMAS y sus aliados, el desprestigio por los asesinatos, secuestros, torturas, desapariciones de ciudadanos palestinos a los que acusa de ser terroristas sin más evidencia que la palabra de sus soldados, a lo inútil que han resultado sus equipos en aquel entorno, la matanza de 33,000 ciudadanos palestinos de los cuales 22,000 eran infantes según ACNUR, su cruda dependencia económica y militar de occidente, y la creciente condena de incluso algunos de sus aliados por los crímenes cometidos, ahora debe Israel sumar el hecho de que su economía esta rebasando sus propios límites, y que sencillamente esta campaña es insostenible, y en breve ella misma tasará una línea roja que no podrá superar.
Esto a pesar de que la economía Israelí es industrializada, y se basa en la denominada IyD, investigación y desarrollo, pero de áreas muy específicas cuyos mercados también son específicos, sin mayor diversificación, lo que de nuevo lo reduce a ser en extremo dependiente de esa relación perversa con la OTAN, y que supone la sustracción ilegal de crudo a sus vecinos, o el expolio de campos diamantíferos, de coltán y otros minerales para esa misma industria, en países donde son menores los que realizan estas tareas, se les violentan sus derechos, y ha sido denunciado en múltiples ocasiones.
Entonces, podemos suponer que, a pesar del compromiso y soporte económico y militar de occidente por mantener la economía reconvertida israelí, el sentido común impondría un cese al fuego para garantizar los servicios claves a su población, y sin embargo la desviada mentalidad sionista solo entiende de lograr sus perversos objetivos, incluso sin importar los costes para su pueblo.
Así las cosas, solo podemos esperar que las masacres continúen.

LAS PRIVATIZACIONES COMO HERRAMIENTAS DE DOMINIO EN EL SALVADOR

LAS PRIVATIZACIONES COMO HERRAMIENTAS DE DOMINIO EN EL SALVADOR.
Nuestra historia patentiza como la clase dominante se sirve de diferentes estrategias para asegurar su dominio sobre las clases dominadas.
Así por ejemplo en los 70´s del siglo 19 padecimos un ciclo de concentración de la riqueza, adelantado desde las clases pudientes por intermedio del estado, caracterizado por el uso sistematizado de la institucionalidad para despojar el bien colectivo de los pueblos originarios: la tierra.
A la concentración que de la tierra se realizara en apenas el 0,00002% de la población – alrededor de 27 familias que se hicieran con el 79% de las tierras a través de la figura de la hacienda – por medio de la ley de extinción de ejidos, siguió la ley contra la vagancia, que atara así a la población que fuera desposeída por decreto a la institución de las haciendas, que asumiera eventualmente en la práctica, el papel de feudo, que incluso acuñaran sus propias monedas, arraigando por esa vía a sus “colonos” al arbitrio de los hacendados, que el estado respaldara con toda una legislación dirigida a naturalizarlo, hasta que hacia finales de los 70´s e inicios de los 80´s, respondiendo a las presiones sociales, se iniciaran y formalizaran tibias reformas a la constitución que dieran por finiquitada a aquella cultura.
La justificación usada entonces para impulsar aquel proceso que en la práctica no fue más que una descarnada privatización, fue el que los pueblos originarios supuestamente no eran capaces de producir tanto en cantidad como en calidad para proveer las necesidades alimentarias nacionales, lo que resolverían los privados beneficiados con aquella transferencia de la tierra ejidal.
Lo que sucedió fue que la población originaria se precarizó, mientras los únicos beneficiados de aquel arreglo fue la pequeña burguesía agrícola, que además sumara el enriquecimiento derivado de los favores fiscales con que se le “estimulara”, que no benefició al país y menos a la población.
Como este los demás procesos privatizadores adelantados desde la burguesía por medio del estado y su institucionalidad, derivaran en el solo beneficio de las élites mientras se empobreció a las mayorías, como con el caso de las pensiones, la seguridad pública, las telecomunicaciones, así como la actual transferencia de tierras a los mismos privados, que ya han derivado en la concentración de hasta el 83% del PIB en forma de riqueza, en apenas aquel 0,00002% de la población de acuerdo a la banca multilateral.
Ese escenario solo ha derivado en la sociedad excluyente que padecemos, que expulsara hasta 3 millones de nuestros conciudadanos, para los que la oligarquía generara otra forma de expolio, esta vez mordiendo las remesas, para de esa suerte continuar posponiendo la necesaria reforma fiscal, que supone para la República su supervivencia.
Ahora el objeto del deseo de la oligarquía son el agua, salud y educación, que alegan solo ellos podrán administras como es debido.
Falso.
Porque la administración pública ha demostrado ser más efectiva, mientras la evidencia patentiza que lo privado solo se hará de más riqueza gratuita, perpetuando su dominio.

Estudiantes universitarios en pie de lucha para un nuevo modelo universitario en Colombia

Estudiantes universitarios en pie de lucha para un nuevo modelo universitario en Colombia

Jacqueline Cutumay

El lunes por la tarde, estudiantes de la sede Bogotá de la Universidad Nacional de Colombia realizaron una toma del edificio administrativo, Uriel Gutierrez, una acción más que se suma al paro indefinido para presionar por la democratización de este centro educativo. Estudiantes de las nueve sedes de la universidad participan igualmente en el paro indefinido que fue debatido durante semanas en asambleas por facultad y posteriormente discutido y definido en una asamblea realizada entre estudiantes, profesores y trabajadores universitarios.

Las y los universitarios rechazan contundemente la forma en que fue electo el rector entrante, Ismael Peña, el 21 de marzo, puesto que en la consulta a la comunidad universitaria realizada semanas antes, el candidato Leopoldo Muñera recibió el apoyo de la gran mayoría. En una universidad que cuenta con 57,090 estudiantes matriculados según los registros de la rectoría, les parece incomprensible que un Consejo Superior Universitario conformado por solo ocho miembros sea el ente que toma decisiones tan fundamentales, desconociendo la voluntad popular. Exigen la no posesión de Ismael Peña como rector.

Por otro lado demandan: la derogación del paquetazo de reformas aprobadas y en proceso de aprobación, de la administración de Dolly Montoya, el inicio inmediato del proceso de construcción de la sede Tumaco, la renuncia de los representantes estudiantil y profesoral ante el Consejo Superior Universitario (CSU) y el inicio de un proceso constituyente universitario.

El paquete de reformas aprobados y en proceso de aprobarse incluyen nuevas medidas que profundizan el modelo neoliberal de la educación como reformas a los posgrados que atentan contra la calidad educativo, así también la reforma de extensión, la de bienestar y convivencia y  la de derecho de autor;  todos ellas alejan la universidad de un proyecto educativo a servicio de la gente más necesitada y ponen trabas para la organización y participación del movimiento estudiantil. “Nos ven como la mano de obra del país, no como los próximos profesionales del país”, expresa una joven estudiante.

Los autoridades universitarios, en su comunicado del 8 de abril insisten que “las críticas siempre son bienvenidas cuando se fundamentan en el diálogo y el respeto”, sin embargo los mismos no han abierto estos espacios de diálogo ni han respetado la consulta realizada al sector estudiantil en cuánto a la elección del rector entrante. Los reparos de la comunidad estudiantil respecto al paquete de reformas fueron igualmente desconocidos. El desaire mayor de las autoridades al estudiantado, profesorado y trabajadores fue la no asistencia a la audiencia pública convocada por la Cámara de Representantes del Congreso Nacional para debatir la crisis universitaria. La audiencia se realizó el día 11 de abril y contó con la presencia de más de 10 universidades públicas del país, muchos de ellos  se integraron a finalizar una marcha de protesta que paralizó unos tramos de la ciudad.

Las demandas de democratización y autonomía no son nuevas, son la acumulación de décadas de autoritarismo y mercantalización de la educación en los centros donde estudian las y los hijos de la clase trabajadora. En esta época en que está en debate la nueva Ley de Educación Superior, se percibe una oportunidad para destrabar exigencias históricas como el retiro del gobierno central de los órganos de decisión de la universidad, la integración del sector trabajador en los mismos, y una relación más cercana con las organizaciones sociales de los diferentes territorios, puesto a que el proyecto universitario debe contribuir a lo la resolución de las necesidades de las mismas.

La asamblea constituyente de la UNAL sigue siendo un proyecto soñado para las y los estudiantes. Gabriela Delgado, representante de la Asociación Nacional de Jóvenes y Estudiantes de Colombia lo describe así: “Actualmente conocemos el Consejo Superior Universitario como el máximo cuerpo de poder pero esto no corresponde a las necesidades de la comunidad universitaria. La constituyente vendría a ser el nuevo órgano de máximo poder de la universidad que sería integrado por profesores, estudiantes, trabajadores y funcionarios y tomaría las decisiones fundamentales en torno a educación, investigación, ciencia y tecnología y cultura.” Esto, como explica Delgado, “pasa por el fortalecimiento y la unidad del sector estudiantil y de los otros estamentos también. Pensamos que la Asamblea Constituyente es la estructura que puede dar vida a una nueva Ley de Educación Superior y modelo educativo acorde a las necesidades del país.”

EL DOBLE RASERO OCCIDENTAL EN TORNO A QUIÉN ATACA Y POR QUÉ.

EL DOBLE RASERO OCCIDENTAL EN TORNO A QUIÉN ATACA Y POR QUÉ.

Luis Colato
Mira qué curioso – y absurdo – lo que ahora sucede ahí en oriente medio, donde durante meses Israel, sin previo aviso, con un uso desmedido de recursos militares contra ciudadanos civiles, con absoluto respaldo material y financiero de los EEUU como de Europa, absoluta impunidad y sin miramientos a las posibles consecuencias, asesino solo en la Franja de Gaza a 33,600 ciudadanos palestinos, el 70% de los cuales son mujeres y niños, a los que debemos sumar las incontables victimas civiles en Siria, Líbano, Irak, Yemen y Somalia.
En contraposición Irán, quién sufriera de parte del estado sionista y genocida israelí, un ataque injustificado e ilegal contra su embajada en Siria, donde hubiera 8 víctimas, respondió dirigiendo un ataque quirúrgico contra estaciones militares judías la noche del pasado sábado 13, reseñado por CNN “…el ataque iraní pareció planeado para anular las víctimas civiles y maximizar el show aéreo…”, por lo que fue solo una advertencia para Israel y sus aliados.
Irán comunico además al concejo de seguridad de la ONU el ataque con 48 horas de anticipación.
Mientras Israel ataca con completa impunidad y alevosía, con completo ánimo genocida, y, sobre todo, con el absoluto respaldo de occidente, donde nadie, ¡nadie desde occidente!, condena a este criminal estado neonazi asesino, responsable de masacrar decenas de miles de civiles, el desplazamiento de millones, el robo de tierras, y su crecimiento parasitario.
Ahora Irán, defendiéndose legítimamente, cumpliendo el tenor del marco de la ley vigente y aceptada por el concierto de naciones miembros de las NNUU, es presentado por occidente como el gran agresor, como un nido de hordas de bárbaros que amenazan al inocente Israel, como también a occidente.
Y es que el marco mental propuesto por la narrativa occidental supone aceptar que el conflicto comienza el 7 de octubre pasado, omitiendo en esta el que Israel es el ocupante, impone un apartheid al pueblo palestino, secuestra, tortura, asesina y desaparece a ciudadanos palestinos incluidos niños, ataca impune e indiscriminadamente a todos sus vecinos bajo el paraguas asegurado por la OTAN, trabaja permanentemente por desestabilizar todo oriente medio, roba los recursos naturales de sus vecinos, se apropia de los territorios de sus vecinos, desaloja a comunidades completas de ciudadanos de origen árabe en sus fronteras para apropiarse de sus hogares, usa los bulldozers para echarlos, etcétera, etcétera.
Pues no es lo mismo darle cobertura al asesinato en directo de civiles palestinos como producto del bombardeo aleatorio de barriadas y comunidades civiles en suelo de los vecinos de Israel, que darle cobertura al bombardeo selectivo de objetivos militares, en precisamente Tel Aviv y sus ciudades circundantes.
Debemos entonces concluir, que la evidencia demuestra que Israel no tiene problemas en asesinar a decenas de miles de civiles, pero no es capaz de acabar con HAMAS, o de liberar a los civiles israelíes detenidos por este, volcándose por ello para salvar las apariencias, a asesinar a mujeres y niños.
Mira qué curioso.

VIETNAMIZACIÓN DE LA ARREMETIDA SIONISTA A GAZA.

VIETNAMIZACIÓN DE LA ARREMETIDA SIONISTA A GAZA.

Luis Colato
La semana recién concluida pudimos apreciar como el régimen sionista retiro al grueso de las FDI en Gaza, supuestamente para descansar, cerrando su espacio aéreo y anulando la señal gps del mismo.
En realidad, replegó a la milicia aprestándose al ataque en ciernes que finalmente Irán asesto sobre Israel el pasado sábado 13.
Al fuego de saturación iraní se sumó el ataque de las milicias desde Siria y Líbano, quebrando el domo de hierro judío, para iniciar la segunda fase, esta vez de misiles, registrándose una gran suma de impactos sobre las principales ciudades israelíes.
Virtualmente todo oriente medio cerró su espacio aéreo, mientras el ejecutivo estadounidense llamó a su par israelí para hacerle saber “…que los EEUU no acompañarán a Israel en ninguna ofensiva contra Irán, que si lo hacen estarán solos, que acepte el resultado de esta ofensiva iraní…”.
Sin embargo, EEUU sí sumaron su aviación a las FDI para contener aquella oleada.
Mientras esto sucedió, Irán presento ante el consejo de seguridad de la ONU, una carta en la que declara que esta es la legítima respuesta del pueblo iraní a los constantes ataques injustificados de Israel, señalando el fracaso del mismo consejo por impedir dichas acciones ilegales, dejando a Netanyahu como el gran perdedor, a Irán el gran ganador, y a EEUU como la potencia menguante, habiendo perdido gran parte de su prestigio por esta apuesta sionista.
Las FDI se retiraron de Gaza, cesaron sus ataques incluido los bombardeos, dando un respiro a la población, permitiendo que llegaran alimentos, medicinas, insumos en general, y recuperando los palestinos, al menos por ahora, sus hogares.
Israel por otro lado, humillado, ha aceptado las condiciones de Irán y su cese al fuego, refugiándose dentro de sus fronteras.
los daños se desconocen, y tampoco se sabe de bajas humanas, solo destrucción de infraestructura.
Por otro lado, los ataques iraníes han demostrado cuan falso es el mito de invencibilidad israelí, acabando de paso con su arrogancia político militar, reduciéndolo a seguir a rajatabla las indicaciones estadounidenses, sometiéndolo al consejo de seguridad, abriendo la posibilidad de además someterlo a la legalidad del concierto de naciones.
Netanyahu perdió en esto su última apuesta por lograr que sus aliados respaldasen su ilegitimo gobierno mediante un conflicto regional, esperándole, además, varios procesos legales que la oposición israelí prepara, y sin duda adelantarán en los tribunales israelíes, acabando así con sus sueños megalómanos de construir la pesadilla pan israelí, de conquistar su lebensraum, su suelo vital, entre el Éufrates y el mar.
En el caso de las FDI, muy probablemente los mandos responsables de las masacres y limpieza étnica contra los palestinos, serán también procesados por complicidad.
Pues es tal el descrédito y tantos los límites para Israel, que tendrá que afrontar una profunda revisión existencial de sí mismo, incluido el sionismo.
Ello sin embargo no repara el martirio de los 32,000 palestinos asesinados por Israel, por lo que la justicia para ellos es un pendiente de la comunidad internacional.

EL PROYECTO PRIVATIZADOR PARA LA UES EN EL SALVADOR

EL PROYECTO PRIVATIZADOR PARA LA UES EN EL SALVADOR

Luis Colato
El manual del neoliberalismo para hacerse con el patrimonio público, es simple como simple es el neoliberalismo.
Se reduce a lo siguiente:
Primero es alcanzar el poder democráticamente, para después, instrumentalizando las instituciones democráticas, someterlas a los intereses del neoliberalismo.
A esto le sigue cooptarlas con agentes privados, con el ánimo de politizar a la institución en cuestión.
Es fundamental que estos agentes sean incondicionales del caudillo, al que incluso veneren por su condición de despersonalizados, por lo que de regular carecen de la calificación para cumplir con las obligaciones institucionales que tienen, lo que no es casual, sino intencionado para que su contribución sea más efectiva, procurando por esa vía la ineficiencia de la entidad.
Mientras se deterioran y se degradan los servicios de las instituciones oficiales en proporción a la politización de la misma, se la incapacitará para ejecutar el ejercicio para el cual existe, negándole los recursos financieros necesarios para ello.
En el punto en el que la institución de interés falle, simplemente se la acusará desde el régimen de irrelevante, anulándola bajo la lógica del mercado imperante, y justificando así la narrativa que desde ese punto legitimará su privatización.
En la medida que el régimen evoluciona, anula al estado, profundizando la desinstitucionalización del mismo, endeudándolo desmedidamente, impidiendo que funcione, así como por extensión las entidades dependientes financieramente de este, mientras se potencia por amiguismo y clientelismo político al sector privado, al que se beneficia con toda la inversión pública, enriqueciendo a sus directorios, mientras se precariza a la fuerza laboral.
Ahora bien, observemos con atención lo que sucede con la UES, Universidad de El Salvador, a la que primero se la ocupa mediante un acuerdo con la rectoría, que supuso ceder parte de su infraestructura para ser usada en eventos estatales, que ahora no se pueden recuperar.
Ahora a la UES se le niegan los recursos financieros necesarios para funcionar, lo que provoca el pago tardío para su personal, contratación de personal especializado, compra de insumos, repuestos, investigación, etcétera, llegando incluso a no atender a los estudiantes a los que se favoreció con becas.
En algún momento se acusará de corrupta a las autoridades de la misma, incluso cuando la evidencia apunta a que es el régimen el que ha asfixiado económicamente a la UES, procurando dislocarla para facilitarla a los privados.
¿Pero que sucede con la estructura legal que da sustento a la existencia de la UES?, ¿acaso no es precisamente esto lo que garantiza su existencia como entidad pública autónoma?
Al régimen que nos mal gobierna la ley le importa un pito, por lo que la ignorará.
Al final pretenderá la creación pública de un asocio publico privado, en el que la parte estatal será irrelevante, un mero adorno para aparentar una cierta legalidad, entregando a un amigo, un cliente político del régimen la gestión de la UES.
Esta persona será representada por una fundación, la cual es perteneciente al grupo Kriete.
Ahora, el estudiantado de la UES debe proteger a su Alma Mater.

LA OPCIÓN MILITAR SIONISTA.

LA OPCIÓN MILITAR SIONISTA.

Luis Colato
El 1º de abril pasado la aviación israelí bombardeo en Damasco, la sede diplomática de Irán, asesinando 13 personas.
El operativo constituye un acto criminal que busco causar el mayor daño posible, llevando la firma del sanguinario sionismo militante, que ve en el asesinato de inocentes dentro de un 3er país, destrucción de infraestructura que según ellos cobijara lo que denomina con eufemismo, objetivo/s de interés, acusándolos de conspirar contra la seguridad de Israel, sin evidencias, sumado al asesinato de esos ciudadanos la destrucción de una embajada, la de Irán, violado los tratados que en materia diplomática los estados modernos respetan, pero no Israel.
El propósito es retomar la intensión inicial con la que se diseñó el asalto a Gaza, en un nivel regional.
Así, desde que iniciara el operativo en Gaza, habiendo ejecutado algo más de 33,000 civiles, 70% de los cuales son mujeres y niños de acuerdo a UNICEF y la ONU, arrasado por completo la infraestructura de soporte vital en la franja, hospitales, escuelas, edificios públicos, etcétera, secuestrado infantes palestinos, violado mujeres y niñas, ultrajado los cuerpos de palestinos asesinados a los que aparentemente sustrae tejidos varios, torturado, secuestrado, desaparecido, etcétera, Israel pasa a otro nivel en su ofensiva.
Ante la marginalidad en la que ha caído, criticado y cuestionado por sus aliados por las condenas generalizadas de la comunidad internacional, sido abandonado incluso por su mayor aliado los EEUU, que esta semana permitió por 1ª vez, una condena por sus crímenes del consejo de seguridad, más el reclamo de este organismo por un cese inmediato de las hostilidades, responde Israel provocando a sus vecinos, procurando regionalizar el conflicto, atrayéndose de nuevo el respaldo de esos aliados, Europa y los EEUU, quienes en ese calculado escenario de nuevo respaldaran incondicionalmente a Israel.
Pero este calculo tiene sus bemoles; cuando Israel bombardea Siria, Líbano, Irak e Irán, lo hace desde los espacios aéreos de 3os países, para evitar respuesta.
Empero en el escenario que busca Israel, estos dejaran de respetar tales límites para procurar derribar los cazas judíos, erosionando la ventaja sionista.
Si logran equilibrar las condiciones, entonces la operación se concentrará en tierra, donde si superan sus diferencias, el poder combinado de esas naciones supone un desafío diferente para el sionismo.
Es entonces cuando Europa y EEUU interceden, pues no permitirán que la influencia ganada se pierda por el capricho sionista.
Pudiendo así arrastrar a Rusia y China.
El capricho de Bibi, el premier sionista, supone riesgos tan graves, que por ahora solo el equilibrio de Irán lo ha atajado, sin ser ello un seguro.
Ahora, Israel debe ser obligado por sus aliados a respetar la legalidad, a responder por estos crímenes neonazis, por lo que ahora la pelota se encuentra en la cancha de EEUU y la OTAN, quienes deberían detener a Bibi, presentarlo ante la Corte Internacional, y junto a él a los responsables en las FDI por el etnocidio en la Franja.
O la guerra total es una posibilidad real.